V článku je uvedeno PPC a nikoliv IPC a to není to samé. U PPC ­(performance per core­) narozdíl od IPC hraje roli třeba i to, že všechna jádra se musí dělit o společnou paměťovou sběrnici, která pak při vytížení všech jáder může být úzkým hrdlem. Že je u Zen 4 větší nárust PPC v multi­-core naznačuje, že některá tato úzká hrdla se podařilo zredukovat.

Až na to, že má jít o Performance Per Clock.

Ano, pravda moje chyba. Ale jinak platí co jsem napsal.

Mno, jsou to spekulace a je jednoznačně uvedeno, že to není jisté, protože zdroj nelze ověřit. Prostě si počtete klepy. Informační hodnotu to má, pokud se pracuje se souvislostmi. Na Českých nejčtenějších mainstreamových portálech se neštítí uvádět nepodložené informace, ba i ty vymyšlené a lživé. Zde je alespoň jasné, která informace odkud pochází a zda je to potenciálně výmysl či se jen snažil někdo uvedením té informace být zajímavý, si obrázek může udělat každý sám. Zde se snaží autoři článků je nějak ucelit a dát dohromady. Podle Vás je to zbytečné, na svůj názor máte právo, ale zajisté si článek své čtenáře najde. Stejně jako evidentně smyšlené a lživé články na různých pochybných serverech mainstreamová nevyjímaje ­- pokud se všechno slučuje s oficiálním názorem, tak si můžete lhát, jak chcete.....

Kdybych měl psát jen o tom, co není potenciálně vylhané, tak bych mohl rovnou jen cut­'n­'pastovat oficiální tiskovky. Ty všemožné klepy mají nějaký svůj vývoj, který se snažím sledovat ­(včetně kredibility zdrojů­) a dle toho pak pracovat s textem.